条漫｜看！咱河北人的“自画像”！这五年日子真红火

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 07:45:57编辑：通俗易懂网浏览（43）

二十、信息公开争取知情权 2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》的颁布实施，虽然实施至今存在着一些不足，但政府信息公开条例与国有土地上房屋征收与补偿条例仍然是广大被征收人有效保护合法财产权益的救命稻草之一，是广大被征收人实现知情权的有效途径。

往往由于抓捕嫌犯匆忙，在诉讼过程中，相关罪名会不断发生变化，最初抓人时的罪名，可能后来发现不合适，于是想办法再换一种罪名 —— 反正不能让你轻易漏网。7、在办案中违反规定随意到外地抓人。



5、当民事纠纷发生后，一方当事人为了达到追款讨债的目的，罗织偷税漏税、挪用公款、行贿受贿、吸毒嫖娼等刑事罪名，将对方企业主要负责人举报归案，然后冻结并扣押其资产。如此听上去，简直像是一个现代版的无间道。如今，这样的案例绝非个案。刑事追责必须有明确的标准和构成要件，应当慎之又慎。难怪这些年里，有些在纪委工作的朋友们也开始从幕后淡出，频频成为工商界人士宴会上的座上客。

这类案件还有一个共同特点，就是最后必然会引发当事人的申诉和上访。进入 周大伟 的专栏 进入专题： 民事案件刑事化 。由于我国市场发展的初级性和社会转型的急剧性，许多社会信用体系尚未完全建立健全，从而造成制度上的漏洞，为不讲诚信的投机者提供了可以活动的空间。

在这个意义上，我国的法律与道德具有一致性，尤其是诚信在很多方面已经成为法律化的道德规范。王晨光，清华大学法学院教授。为形成有效的制度，就需要根据社会诚信的需要，通过立法把必要的诚信原则和标准上升为法律规范，需要制定相应的实施程序规则，需要建立和配备实施和操作的机构、队伍，还需要确立严格依法办事的法治氛围，从而建立多种社会诚信保障体系。如果硬性地把道德规范与法律规范割裂或对立，比如采取单纯的法条主义，认为配偶一方单方面把家庭财产赠与婚外情人的遗嘱是法律合法的合同，而不考虑婚姻法所遵循的配偶相互忠诚等诚信要求，就会造成有悖情理的处理结果。

三、法律是维护社会诚信的底线和捍卫者作为较高标准的诚信要求，其实施依靠行为者的自觉遵守和说服教育的手段。3.在出现法律规范禁止而现行社会认识尚未提高到这一水平，相应的诚信等道德规范滞后的情况，如索要非法行为形成的债务（赌债等）、公共场所禁烟、实行火葬等问题，则应当在大力宣传法律规范，提高道德水准的同时，积极落实法律规范，通过法律规范推动相应社会诚信和道德水平的提高。



那种认为诚信已落伍于现代市场潮流的论调实属对现代市场经济的误解或歪曲。美国法学家富勒曾经把法律规范定位为社会最基本的行为规范，道德则为更高标准的行为规范。1.如果出现法律规范不禁止而社会诚信反对的情况时，如婚外情的情况，法律规范的沉默并不等于整个社会规范体系对该行为的认可，因此法律规范留下的缺口可以由道德规范来通过教化的手段进行弥补。（二）两者的制定和调整主体不同。

对此仅仅靠道德教化已难以奏效，故而通过法律渠道建立完善健全的社会诚信体系凸显其重要性和紧迫性。这两种规范会在某些特殊情况下出现冲突的情况。如同人们的书面表达都要遵守最基本的语法规则，如果违反了，就会形成词不达意或表述错误的结果，因此是不能违反的基本规则。套用孔子的说法，法律规范使人免而无耻，而道德规范则会使人有耻且格。

在法治国家中，政府和政府机关工作人员认识到这一点尤为重要，因为它能够使我们正确区别如何通过适用不同的规范实现解决社会纠纷和实现社会和谐。这些平凡的民众在用行动和人生为全社会演绎着诚信的感召力和维系力，在传承着中华民族的优良传统。



我国民事法律把诚实信用原则作为帝王原则，其道理也在这里。如此反复，日积月累，难免会形成蝼蚁溃堤的后果。

这也会造成令人高不可攀而放弃的现象。不同领域划分的标准应当按照社会发展的水平和状况，以调整规范是否具备事关社会基本规范为标准进行划分。但是法律规范与道德规范毕竟还是有所区别的两类社会规范。比如朋友之间交往违反诚信的爽约等行为，不能用法律强制的手段来规范，而仅仅能用教化的手段来规范。如果适用错误，就会或是造成无法实现规范调整社会行为的目的，或是造成激化矛盾的后果。一个老赖会产生坏的社会影响，引起更多人的效仿，从而形成三角债等社会问题。

无诚信即无良好有序的市场，亦即无现代文明的社会。例如在医疗服务领域，当出现患者或其亲属出于某种考虑拒绝治疗而患者病情危急的情况时，出于治病救人的基本道德要求和职业诚信，按照法律规定的程序提供医疗服务的，尽管因为客观原因患者死亡的，也不应简单地把责任强加到医院或医师身上。

如建立市场参与者的信用体系，保证市场参与者的信息公开、准确和可及。道德规范采用说服、引导和教化的手段使人遵守道德规范要求，而法律规范则采用强制性手段使人遵守其规范。

（二）法律体现道德的基本精神，法律实施应当以社会诚信为指引。为防止出现社会诚信整体滑坡的现象，亟需要运用法律的手段维持社会诚信的基本标准。

对相关法律规范的解释应当按照道德的基本精神解释，否则，就有可能出现机械适用法律，从而导致在以后类似情况下医院和医师都合法地拒绝提供医疗服务的可悲后果。坊间网络传播的一些事例，也曾使诚信原则模糊不清，形成思想上的混乱，以致造成不少善良的人对在公共场所遇到困难的人既想施以援手，又望而却步的尴尬局面。比如对于不讲诚信、欠债不还的老赖，如果仅靠道德说教很难起到对其的规范作用。一诺千金，为人敬重，这是高标准的道德规范要求。

就诚信而言，它在许多领域是一种道德规范。武汉市黄陂区孙东林在哥哥意外去世之际，毅然承担起哥哥给农民工如期发放工资的许诺。

作为一种实践的善，它也是引导和规范人们行为的一种社会规则。如孔子言：人而无信，不知其可也。

法律规范只包括了基本的道德规范，不可能包括所有的道德规范。2.如果出现法律规范不支持而诚信原则支持的情况时，例如债务人意外死亡，而其遗产不足以偿还债务的情况下，法律并不强行要求债务人的继承人承担偿还债务的法律责任。

这种体系性要求法律规范和社会诚信在内容和适用上的相互衔接和支持。而如果想写出一篇漂亮文章，仅仅遵循语法这一基本规范则远远不够，而是还应当遵循标准更高的修辞规范。在强调依法治国的今天，法律对于社会诚信至关重要的作用尤其应当受到足够的重视，不可片面地将二者绝然分割。道德规范是在社会中逐渐形成，由民间或教育机构进行教化，而法律规范则由特定的国家机关制定和实施强制性调整。

进入专题： 社会诚信 。如果是涉及社会的基本规范，如对基本人权的保障，类似家庭暴力等原本被视为私事的行为就被纳入法律管辖的范围。

而一些传统的私人领域法律则有退有进，例如法律一方面不再把通奸作为犯罪来进行矫正，不再限制私人财产的规模，另一方面则又把家庭暴力置于法律干预的范围，把遗产纳入税收的范围。我国立法机关和司法机关针对这种社会现象，及时制定了有关法律法规和司法解释，禁止老赖进行高消费。

古往今来，几乎没有一个社会不倡导诚信。不久前报道的司法机关对于一个老赖采用禁止其乘坐飞机的事例，就是一个典型的运用法律规范维护社会诚信的做法，产生积极的社会影响。